Сегодня быть американцем, - это преступление

Оригинал взят у limonov_eduard в Сегодня быть американцем, - это преступление
LifeNews  где-то достали запись телефонных разговоров Виктории Нуланд и посла США в Украине.

Ну что, для меня это не сюрприз,что они скоты -янки. Ещё во времена жизни в Америке, мне довелось общаться с парой конгрессменов и одним губернатором. Эти мистеры произвели на меня отвратительное впечатление, и общий портрет американского политического деятеля для меня сложился уже в конце 70-х :

Лжив, ханжа, порочен, скотина одним словом.
Почему предпочтительнее иметь личный опыт, что ты не ошибаешься, или очень мало ошибаешься впоследствии.

Смотрите, они утягивают Украину из сферы нашего влияния, не гнушаясь иметь дело с  самыми чуждыми им элементами, с западенскими нациками.
В Ливии и Сирии они взорвали государственность этих стран, опираясь на самые бандитские и в конце-концов враждебные им элементы исламистских  радикалов.
Американцы безответственны,безнравственны, они  устраивают бордель везде, куда приходят. А дальше им дела нет, они оставляют кровавый бордель, и сидя у себя на континенте, довольно наблюдают как в кровавом борделе корчатся народы и страны.

Российский либерал рукоплещущий киевскому майдану устроенному американцами, для меня - плешивый ребёнок, неопытный глупец, вообще личность крайне легкомысленная. Я только удивлён с какой быстротой эти вши завелись в нашем национальном государстве,за двадцать с небольшим лет мы имеем целый класс болтливых, слюнявых но в галстуках и костюмах чужаков. Aliens !

Что до америкосов, то я полагаю, они неисправимы.
Испытав на себе ненависть мира 11 сентября 2001 года, они не захотели стать другими. Они только озверели ещё больше, стали более безответственны и более аморальны.
На самом деле сегодня - быть американцем - это  преступление. Даже  профессором американского университета быть, - преступление.

Как они лихо, по-хозяйски, обращаются с Украиной,эта Нуланд и тощий посол,  решают, что главным должен быть очкастый Яценюк, что Кличко следует отодвинуть, но не убирать. Как они мобилизуют своих МакКейнов и  вице-президента Байдена с лёгкостью необыкновенной, как под столом пинают агрессивных растяп европейцев.
Представьте, если бы Россия сейчас вытворяла бы в Мексике, тоже, что они вытворяют в Украине ! Они бы взорвались от негодования.И американская армия уже взяла бы Мехико-Сити.
А наши государственные мужи,- Вани и Вовы добродушно чешутся только.

Речь идёт о земле, где родился Гоголь, где родились философ Сковорода, и Татлин, где родились наш батько Махно и исторический Лев Бронштейн, где летала панночка в гробу и бурлила Запорожская Сечь, речь идёт о земле наших снов, о нашей боли и радости, о Крыме и Одессе, о степи под Херсоном где погиб Железняк, о наших мифах, легендах господа государственные деятели !

Вульгарные янки в клетчатых штанах, Нуланды, Байдены, МакКаины, и Россия им позволяет лезть на священную землю наших предков ?! В наши национальные сны, в нашу коллективную бездну памяти ?
Ну и докатились мы до чего же!

Это была возмущённая проповедь о янки. Сегодня 7 февраля 2014 года. Я - Эдуард Лимонов.

h cat

Надоела уже эта радуга

Главная гугла: https://www.google.ru

1391750087269

Занятия спортом - одно из прав человека. Каждый должен иметь возможность заниматься спортом, не подвергаясь дискриминации, в духе олимпизма, который подразумевает атмосферу дружбы, солидарности и честной игры.

Эта истерия уже порядком надоела. На Оимпиаду не пустили выступать геев? Неужели не лучше было бы сделать гугл лоскутными цветами Сочи-2014? Неужели бы это не позволило укрепить отношения между нациями?

Из ПАТРИАРШЕЙ типографии: календарь «СТАЛИН» на 2014 год

Оригинал взят у babkin_mikhail в Из ПАТРИАРШЕЙ типографии: календарь «СТАЛИН» на 2014 год

Патриарший издательско-полиграфический центр Свято-Троицкой Сергиевой Лавры выпустил биографический календарь на 2014 год: «СТАЛИН».

stalin-2014

ЕГО  ПОСЛЕДНЯЯ  СТРАНИЦА:

P1015559

ИЛИ  КРУПНЕЕ:

P1015557

«Патриарше-сталинский» календарь – очередное свидетельство тому, что связь между РПЦ МП и Сталиным (ея «Богопоставленным Вождём») была и есть близка к сакральной.

С другими страницами календаря, а также о календаре подробнее см. на сайте издательства: http://www.id-dostoinstvo.ru/page/49.html


osnova

Русский, создай себе русскую республику. А я в своей чеченской нахожусь.

Русский полицейский в командировке в Грозном, останавливает чеха на машине. На что чех ему читает лекцию о том, что зачем ты меня остановил, ты русский, вот и создавай свою русскую республику. А я чеченец и нахожусь в чеченской республике. Вот буду у тебя дома, там будешь меня останавливать. А сейчас я у себя дома, а ты езжай к себе домой и строй там русскую республику.



Гомер Фшляпи

HTML, ЖЖ Тэги | Как форматировать текст, вставить картинку или ссылку











HTMLДля тех, кто забывает или не знает как пользоваться тэгами форматирования текста в своих постах, я написал эту напоминалку.
Всё это — простейшие тэги, но, думаю, вы найдёте для себя что-то новое :D Пост частенько обновляется для вашего удобства.посетители


Collapse )
El Murid

Раскоряка

Тема европейской интеграции Украины для России, безусловно, очень болезненна. Поэтому интерес к ней совершенно понятен и оправдан. Мы еще не забыли заверений, которые были даны Горбачеву о нераспространении структур НАТО на Восток после ухода советских войск из Восточной Европы. Теперь мы обсуждаем проблему ЕвроПРО с элементами базирования в Румынии и Польше.


Вполне логично опасаться последствий евроинтеграции Украины, после которой военная машина НАТО подойдет фактически на дальность прямого выстрела по российским городам. И то, что Украина формально не станет членом Евросоюза и тем более НАТО, не слишком убеждает - Россия уже воевала с НАТО в Южной Осетии, хотя бы и весьма опосредовано. При том, что Грузия - не член ЕС и не член НАТО.

В общем, тема не имеет некого "великодержавного" или "имперского" наполнения, как бы это не пытались представить сторонники евроинтеграции Украины - вопрос безопасности страны слишком очевиден.
Collapse )

Духовная колония Запада

Оригинал взят у awas1952 в Духовная колония Запада
haffnium указывает на статью domestic_lynx « ЧТО НАМ ДАЛА ОТКРЫТОСТЬ ЗАПАДУ? Юбилейное» (часть 1, «Часть 2» [особо цитирую: «Особенно быстро гибли высокотехнологические отрасли, что попроще, поближе к земле — то выживало. Породистое и сложное вообще хрупко и гибнет первым. В разы сжалось станкостроение (по некоторым данным, от него осталось 10%). Заводы превратились в склады или, если расположены в козырном месте, — в стильные лофты, офисы или торгово-развлекательные центры. Такова, например, судьба завода им. Серго Орджоникадзе, на третьем кольце. Электроламповый завод на Электрозаводской стал офисным центром. Некоторые частично сохранились, сильно ужавшись, вроде Электродного, возле которого у меня офис. Когда-то у меня работала уборщицей бывшая работница этого завода, по-советски гордившаяся, что её изделия летали в космос. Промышленность, которая была не первого уровня, ещё более понизилась в уровне. Это не всегда можно увидеть, глядя в статистические ведомости, но это так. Например, пару лет назад я была в Шауляе, в Литве. Про то, что там выпускали телевизоры — никто и не вспоминает, но вот была в окрестностях мебельная фабрика. Теперь её мебель не нужна, и она выпускает паллеты — поддоны, которые требуются для вилочных погрузчиков. Этих поддонов нужно всегда много, всем они нужны — ну и выпускают. Предприятие формально не закрылось, но спустилось на несколько ступенек ниже. Так происходило и происходит повсюду, где менее развитая страна внезапно и полностью открывается более развитой. Это явление даже получило название эффекта Ванека-Райнерта «Гибель лучших». Оно, например, наблюдалось после объединения Италии, когда были сняты таможенные границы между более и менее промышленно развитыми областями. Поэтому все без исключения страны, которые развивали у себя промышленность, использовали протекционистские меры. Загородившись от иностранной конкуренции, они тем самым усиливали конкуренцию внутри страны — на это обращал внимание Ф.Лист, что было могучим средством воспитания промышленного класса. Именно поэтом, вероятно, Маркс называл протекционизм «фабрикацией фабрикантов». Причём этот путь прошли ВСЕ промышленно развитые страны», «Любопытно, что в XIX веке Англия учила всех свободе торговли: ТОГДА она была выгодна. Свободная торговля вообще выгодна тому, кто сегодня экономически силён. Но так было не всегда. Когда-то, во времена Генриха VII, Англия была бедной страной, а король, получивший воспитание во Франции, заметил, как народ там богатеет на обработке шерсти. И он, а затем его потомки, упорно создавали с помощью разумного протекционизма шерстяную отрасль Англии. Это потом явились Адам Смит и особенно Давид Рикардо и стали всех учить свободе торговли. Ровно тот же путь прошла Америка. Она сто пятьдесят лет выращивала свою сталелитейную промышленность под защитой строгого протекционизма, а теперь учит всех благодетельности открытой экономики. Это понятно: сегодня Америка в позиции сильного, как когда-то была Англия по отношению к Америке» и «Потеряв свою промышленность, мы быстрым темпом стали утрачивать науку и образование. Потому что то и другое имеет смысл только в интересах и в контексте промышленности. Мы вмиг стали незанятыми, праздными, нетрудовыми людьми. Наше образование как-то вмиг из политехнического стало дамским. Вся эта психология, социология, экономика, политология, языки и изяЧные искусства — всё это по большей части материал для small talk’a, а не деловые умения. И это понятно. Поскольку промышленности нет, деловые умения и не нужны. Товарищ моего сына, получивший техническое образование, инженером не работает, а пошёл получать второе образование — экономическое. С ним сподручнее засесть в приличный офис. Нечто подобное произошло после смерти Петра I, когда деловые знания были отодвинуты изучением галантерейного обращения. Правда, масштаб явления был не так велик, но интересен тренд»], «часть 3», «Окончание» [особо цитирую «Но протекционизм трудное дело. Это не просто косная замкнутость, как многие воображают. Протекционизм — это чёткое сознание цели развития и творческий выбор средств для достижения этих целей. При этом надо уметь маневрировать и понимать, когда закрыться, когда открыться и до какой степени и кому. В любом случае, надо держать вожжи крепко в руках. Вот этого-то умения и не оказалось у последних руководителей СССР. У нынешних руководителей их нет и в помине. Но нынешним легче: они просто объявили, что тут и уметь ничего не надо. Но на самом деле, уметь надо многое. Не зря сказано: тяжела ты, шапка Мономаха. А ведь тогда и жизнь была проще, и у государства обязанностей было неизмеримо меньше, а шапка была тяжела всегда»]).